这篇文章有长有短，但给我一种意犹未尽的感觉。有些结局出乎我的意料，给我留下了想象的空间。
先说小说的背景。农业合作社时期，还在整风运动中。我原以为文章中的矛盾会惊心动魄，甚至血腥，但没有，章节中的矛盾很真实。文中对家长短缺、集体和个人短缺、劳动整风等一系列问题进行了生动的描述。我家在云南农村，对农村生活比较了解。这篇文章中的描写不仅生动而且真实，发生的故事非常贴近农村生活。
先说这篇文章的情节描写和人物描写。人物特征、内心活动、肢体动作呼应故事的背景、发展、结局。比如文章里有个人物叫“腿疼”。她总是为集体劳动时腿疼而吵架，摘棉花时也偷工减料。为了谋取小便宜，她不惜损害集体利益。不仅她这样做，她还有一大群模仿者和追随者，渐渐成为集体的害群之马。据说，她是一个如此生动的角色。但是作者是独一无二的，没有直接的行动让她正式出现。她只写自己日常生活中的所作所为，真正的行动在这里。“好像是第一次有人敢骂她小腿疼。”她怀疑地问：“你听谁的？”谁说的？有多少人在社交室前争论了很久？谁需要倾听？谁写的，”杨小四，那个小窝囊废！“他写了些什么关于这个小混蛋的事？”一个傲慢又容易听别人意见的农村妇女形象就出来了。后来几经周折，村里想了很多办法，治疗了一批类似“小腿疼”的人，“小腿疼”也不再嚣张了。整篇文章中让我印象深刻的有两个人，一个是导演王居海，一个是“小腿疼”。王菊海一言难尽。他是村主任，但思想陈旧，是个老顽固。他好像有点类似于“腿疼”，所以在这里，按一下。
先说故事情节。我觉得整篇文章都整理好了。这个故事看起来很简单，就是一个村庄一个农业社会的事情。不过故事一波三折，虽然琐碎，但并不无聊。反而随着故事的发展阅读兴趣逐渐增加，代入感也很强。“小腿疼”这篇文章坦白后，在支部书记和主任的谈话中结束。当时看到这里就觉得很可惜。好像里面人物的活动还没有结束，人物的结局还没有给出。“小腿疼”和“食物不足”是怎么回事？王菊海导演有没有和年轻人一起“锻炼”？想了想，小说最好到此为止。如果有进一步的后续结果，也不会偏离作者想表达的中心，再多添油加醋也不会画蛇添足。突兀的结局给了我们想象和一些思考的空间。
最后，文章中我最欣赏的是杨小四这个副导演与王菊海的性格相悖。他是个新鲜血液，会写大字报，文笔挺好的，很机智。通过摘棉花，他摸清了“腿疼”和“吃不饱”的情况，并让他们交代清楚，赢得了村民们的一致掌声。
看完小说，王居海导演是我最想说的人物。第一次，王菊海在印第安纳，贴了“腿疼”的大字报。这件事不得不和杨小四“理论”一下。当然，“理论上”是个好词。她想被拉，但看到她受不了真相，就成了“理论”。在这里，王菊海表现出了调和矛盾的能力。在这里，他似乎是个不错的小伙子。他所说的“研究每个人的“性格”，提倡按性格用人”的言论，也让我想起了中国人最崇尚的中庸之道。但是，想了想，这不过是一种隐蔽的推卸责任的手段。用中庸之道包装粉饰，不是真正的中庸之道。
后来，“他为人们解决纠纷，主张‘与事不合’，只求‘成事’。他认为凡是知道他的办法的人都会成为干部，不能按照他的办法做事的人就得锻炼。”“腿疼”也因此变得越来越肆无忌惮。我知道我错了。“中庸之道”不像他。我觉得中庸之道在必要的时候要果断，软硬结合才是”。文章里只有一个王菊海，现实中却不止一个这样的人。我觉得王居海是最好的角色。他没有什么大错误，但是小缺点不断。他一直认为年轻人应该“锻炼”。其实他没有意识到的是，他才是最应该锻炼的人。
